Citat:
Men lilla dumsnuten! Det är inte jag som har bestämt att sanningen är att det krävs en man och en kvinna för att fortplantning skall uppstå - det har naturen gjort. Det är inte socialkonstruktivism som bestämt att fortplantning omöjligen kan uppstå i en relation mellan två kvinnor, det är naturen. Det spelar ingen roll hur många nosringar, blått hår och missprydande tatueringar de skaffar sig.
Samtidigt visar Du har precis på det jag menar med att vänstern spär ut äktenskapet. Ett äktenskap, som innehåller fadersskapspresumtion är ett tydligare och mer äkta äktenskap. När man skyltar om till föräldraskapspresumtion så bygger man in ett bedrägeri och försämrar värdet. Tack för exemeplet!
Samtidigt visar Du har precis på det jag menar med att vänstern spär ut äktenskapet. Ett äktenskap, som innehåller fadersskapspresumtion är ett tydligare och mer äkta äktenskap. När man skyltar om till föräldraskapspresumtion så bygger man in ett bedrägeri och försämrar värdet. Tack för exemeplet!
Dumsnut kan du vara själv.
Och lite ordning här om jag får be. Vi diskuterar inte hur barn blir till. Vi diskuterar regelverket för äktenskap i Sverige. Där du då tycker det är nåns lags sanning att äktenskap enkom ska handla om barnproduktion. Men det är ju de facto inte nån sanning alls utan något samhället kan bestämma kring.
Att det ex. ska vara lagligt för heterosexuella att kunna gifta sig, och stanna som gifta, UTAN att skaffa barn, utan att ens kunna skaffa barn i de fall man känner till infertilitet eller kvinnan är förbi menopausen, eller....som att att homosexuella eller transmännikor ska kunna gifta sig.
Och! verkligheten ÄR nu Uven att i Sverige så har man bestämt att äktenskap ska vara lagligt och möjligt för alla dessa grupper av människor....bara DEAL WITH IT!
för det är det bästa för allt och alla. Dels ökar det chanserna att fler barn kommer till världen, får föräldrar och att fler människor får lov leva i lyckliga och trygga tillsammans med någon de passar ihop med. Det "spär" inte ut äktenskap överhuvudtaget, det bara ökar antalet.
Citat:
Verkligheten ser inte ut som Ni vill. Ni vill med lagstiftning, indoktrinering och repressiva åtgärder framtvinga en bild av verkligheten som saknar stöd i empiri. Det finns inte ett enda exempel på att ett barn blivit till utan att exakt en man och en kvinna varit inblandade. Därav följer för konservativa, att vi anser att detta bör utgöra utgångspunkten för familjebildning, äktenskap och hur samhället organiserar sig.
Fast inte så du resonerar....du resonerar ju att oönskad befruktning efter ett samlag mellan man och kvinna ska leda till: att mannen ska kunna välja huruvida han har nån lust eller inte att "ställa upp" på detta barn och modern i fråga.....medan kvinnan ska aktivt TVINGAS ta hela ansvaret, tvingas tigga och be....med en ekonomiskt piska vinande över öronen,och hamna i desperata omöjliga situationer...om mannen i fråga känner att nääää...ingen lust.
Så ser din konservativa "rättvisa" ut.
